Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Административная машина МЧС. Кто против?
"Самая трудная борьба - это борьба с коррупцией и контролирующими органами" - именно так прокомментировал руководитель охранного предприятия Алексей Соколов решение Арбитражного суда Томской области от 4 декабря 2013 года, в котором суд признал законным вывод антимонопольного органа о нарушении СУ ФПС №8 МЧС России Федерального закона "О защите конкуренции".
Напомним, что дело в отношении ФКГУ "Специализированное управление ФПС №8 МЧС России" по признакам нарушения Федерального закона о защите конкуренции Федеральная антимонопольная служба возбудила еще в феврале этого года по заявлению Охранного предприятия "Сокол". Как пояснил тогда директор охранной фирмы Алексей Соколов - "Традиции лоббирования интересов определенных организаций, существуют еще со времен бывшего руководителя ФПС №8 Юрия Кудина. Учредителями предприятий, в интересах которых была создана схема, являлись дети самих руководителей. С тех пор на рынке предоставления услуг пожарной безопасности мало что изменилось, и обращение в ФАС - это первый шаг с нашей стороны. Далее последуют заявления в соответствующие структуры и СМИ о происходящем в данном ведомстве".
Из материалов дела: В конце 2012 года ФКГУ "СУ ФПС №8 МЧС РФ" направило письма об обеспечении пожарной безопасности в подразделения Администрации ЗАТО Северск. Указанными письмами для учреждений образования ЗАТО Северск установливался ограниченный выбор организаций для установки, подключения и эксплуатации оборудования по передаче прямых сигналов о пожаре и неисправности автоматических установок пожарной сигнализации в пожарную часть.
ФКГУ "СУ ФПС №8 МЧС РФ" сообщило, что за услугами следует обращаться к хозяйствующим субъектам - ООО "Вектор-Сервис" и ООО "Наладчик".
Согласно пункту 5 части 1 статьи 15 Закона "О защите конкуренции" запрещено установление для приобретателей товаров ограничений выбора хозяйствующих субъектов, которые предоставляют такие товары. Данный запрет адресован органам, осуществляющим властные функции, в целях предупреждения их негативного вмешательства в конкурентную среду посредством использования административных инструментов.
ФКГУ "СУ ФПС №8 МЧС РФ" России по Томской области, не согласившись с решением УФАС о нарушении антимонопольного законодательства, обжаловало его в суд. Арбитражный суд Томской области, оценив все обстоятельства дела, признал правоту антимонопольного органа.
В продолжении своего комментария Алексей Соколов добавил: "Месть оборотней не заставила себя долго ждать, административная машина МЧС делает сейчас все возможное, чтобы затруднить работу охранного предприятия, ведь именно этот орган является не только контролирующим, но и лицензирующим. Мы знали на что идем, но терпеть этот беспредел вечно было нельзя. Теперь вся наша работа находится под микроскопом у пожарных инспекторов, а руководители обслуживаемых нами организаций говорят о неоднозначных намеках проверяющих. Более того, через родственников вышеназванных коммерческих структур было инициировано заявление о нарушении нашим предприятием лицензионных требований и возбудили дело об административном производстве, которое было направлено в Арбитражный суд. Надуманные факты не имели перспектив и дело пожарными было проиграно. Сейчас давление усиливается и после многократных проверок ими подано следующее заявление. Это может продолжаться до бесконечности. Силовые структуры знают о происходящем. Вероятно, их трудности связаны с тем, что ноги спрута растут из Москвы".
Комментарий № 1:
Комментарий № 2:
ФКГУ "СУ ФПС №8 МЧС РФ" - это КУЗНИЦА ЧЕРТЕЙ.
Нормальных людей от туда всегда выживали.
Комментарий № 3:
Комментарий № 4:
Комментарий № 5:
Кстати, мне тут показали дом судьи Кужирной - помните такую? Легендарная личность, все кто проходил через её жернова, знают прекрасно кто это и что это. Так вот, каким то "неведомым" образом судья Кужирная со своей семьё стала владелицей одного из двух знаменитых особняков у КПП на Парковой, по адресу улица Ленина, 11. Ранее в особняках на Ленина, 9 и Ленина, 11 жили особые люди - тем, кто сделал что-то важное для города. При этом в каждом из особняков жили по 2 семьи. Одна на первом этажа, вторая - на втором. Но времена изменились и судья Кужирная с семьёй стала единоличной владелицей всего здания на Ленина, 11. Оно было капитально ею переделано - новый красный кирпич, панорамные окна с видом на Томь. Кроме того, рядом был отгрохан здоровый гараж, а всё новое поместье (к дому прилагается земля) Кужирной обнесено новым забором. Сходите, полюбуйтесь (просто надо минуту идти от КПП на Парковой в сторону канала вдоль колючки, там дорога есть). Оно того стоит. Увидите, как могут подняться особо талантливые "служители" Закона. Это ж не какой-то там бизнесмен Соколов, которого доедает совсем прогнивашее наше МЧС.
Комментарий № 6:
Чтобы пообщаться друг с другом убедительная просьба пользоваться функцией личных сообщений либо чатом!
Комментарий № 7:
форум для общения между собой и создан, а вы такими действиями нарушаете закон о сми.
Комментарий № 8:
Статья 38 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2124-1 «О средствах массовой информации»
Свобода мысли и слова (ст. 29 Конституции России)
по таким вопросам прокуратура работает вы что творите вообще.
Комментарий № 9:
админ,
лишь там, где их распространение затруднено.(Пьер Бомарше)И вам не лишне будет одно высказывание узнать, так для общего развития: Глупости, проникающие в печать, приобретают силу
Комментарий № 10:
Комментарий № 11:
Уважаемые троли, создайте тему и пишите там, что хотите. Хоть про свободу слова, хоть про СМИ, хоть что нибудь родите.
Админ, при регистрации на сайте требуйте справку с ПНД.
Комментарий № 12:
Народный контроль,
Молодец, орден тебе пионер.
Комментарий № 13:
Где хотим там пишем.
Комментарий № 14:
Как было указано в самом посте, Арбитражный Суд Томской области Решением от 04.12.2013г. "признал законным вывод антимонопольного органа о нарушении СУ ФПС №8 МЧС России Федерального закона "О защите конкуренции".
Теперь поподробнее, как говорится, "с раскладом".
Всё началось в "далёком" апреле 2013г., когда в Управление антимонопольной службы по Томской области (орган, к которому имелось доверие и не было сомнений в его объективности) была направлена жалоба на НЕ ЗАКОННЫЕ действия ФГКУ ФПС №8 (извините, расшифровывать не буду, думаю, все понимают о ком (о какой организации) идёт речь), которые были выражены в том, что ФПС №8, в "убедительно-требовательной форме" указывало, в частности детским садам г.Северска, на организации, с которыми необходимо заключить договора на установку и обслуживание систем пожарной охраны и оповещения (сразу извиняюсь за возможно не точное указание технических терминов, НО, это ничуть не изменяет сути дела). Думаю, многие догадались, что же за организации, в их "единственном лице и экземпляре" так лоббировались со стороны ФПС №8. Сразу добавлю, если руководители соответствующих организаций говорили (пытались сопротивляться) о том, что они могут заключить такие договора и с другими организациями предоставляющими подобные услуги, тут же получали ответ примерного смысла: "если не с теми организациями, которые МЫ вам указываем, вам никогда не установить никаких приборов и не пройти проверку, а значит, у вас проблемы...".
Итак, не томя читателя дальнейшим пересказом переговорного процесса между "потребителями" и ФПС №8, и проявлением "заботы" ФПС №8 о пожарной безопасности "потребителя", называем вещи (имена) своими именами. Что же за организации лоббировались ФПС №8 как "единственно-неповторимые"? А это - ООО "Наладчик" и ООО "Вектор-Сервис".
Комментарий № 15:
Сразу скажу, что в Арбитраж обратилось само ФПС №8 именно для того, чтобы оспорить вывод антимонопольного органа и "восстановить своё честное имя". НО! к сожалению для ФПС №8, Арбитражный Суд (огромное отличие от Судов общей юрисдикции) ПОДТВЕРДИЛ ВЫВОД АНТИМОНОПОЛЬНОГО ОРГАНА О НАРУШЕНИИ ФПС №8 ЗАКОНА "О Защите конкуренции", т.е. СУД подтвердил ВСЕ ВЫВОДЫ И ФАКТЫ КОТОРЫЕ БЫЛИ УСТАНОВЛЕНЫ АНТИМОНОПОЛЬНЫМ ОРГАНОМ (о требованиях ФПС №8, о лоббировании в пользу конкретных организаций, об ООО "Наладчик" и ООО "Вектор-Сервис", и об их "дружбе - не разлей вода...").
Вообщем, дело №А67-5081/2013 Арбитражного Суда Томской области, в свободном доступе. Входите на сайт Суда, в колонке "номер дела" указываете номер, и... перед Вами раскрывается ДЕЛО (и все обстоятельства и факты).
То же можете и проделать с решением Антимонопольного органа. Входите на сайт УФАС по ТО, указываете номер дела антимонопольного органа 05-10/25-13, и перед Вами откроется ПРАВДА.
Всё в свободном и открытом доступе.
Р.S. я знаю. что данный сайт регулярно просматривают различные органы. Так вот, Уважаемые органы, пред Вами полностью подготовлен МАТЕРИАЛ. Для какого дела - решать Вам (органам), но то, ЧТО ДЕЛО ДОЛЖНО БЫТЬ - БЕЗУСЛОВНО!
А если даже после подтверждения Судом достаточных фактов для ДЕЛА органы не "увидят" ДЕЛА... я позволю себе выразить однозначное мнение о компетенции органов, их "поощрении" нарушений Закона, и об их честности...
Выводы сделает каждый и свои.
Комментарий № 16:
Опрос дня:
Все опросы >>
Облако тегов:
Показать все теги
Архив статей:
Контактная информация
Телефон/факс: +7 (3823) 54-04-04 (Северск)
[email protected]
Телефон/факс: +7 (3822) 20-50-04 (Томск)
[email protected]
Служба поддержки
Обратная связь
© 2012 vseverske.info