Panika все верно пишешь , поддерживаю.  У человека есть своя точка зрения и воля ее отстаивать . Все остальные , кто не согласен с карточной системой , но молчит , это не личности , а просто «кисель».

Кстати , кем это возомнили себя «спецы» от образования , они что не знают , что по всей территории России существует платежный инструмент – рубль ?   Любые другие платежные инструменты могут существовать как альтернативные (параллельные) , а не как основные и поэтому навязывать оплату только карточками это не законно.  Или у нас законодатель уже отменил хождение наличного рубля ???

 Snegok  , гражданская позиция достойная уважения !!!

NoName  , ты утверждаешь , что человек болен  и то , что это шизофрения .

У тебя есть какие либо доказательства твоего публичного заявления ?  Если да , то пожалуйста в их студию.

NoName  , чем ты можешь обосновать свое утверждение 1. То , что человек делает чепуху ?                                     2. То, что человек делает чепуху не по своей воле ?       3. У тебя есть подтверждение , что его принуждают делать чепуху во исполнение чужой воли ?                        4. Может быть ты чем то можешь подтвердить , что человек не в своем уме ?

NoName, не будь голословным , факты в студию.

NoName  ,  или же не зная человека  , ты можешь утверждать , что он идиот ?

Или ты даешь такое заключение , только потому , что его точка зрения отличается от твоей и он в отличие от тебя способен вполне грамотно и обоснованно ее отстаивать?

NoName   у тебя как с русским языком ?  Ты Русский хоть немного понимаешь ?

Я у тебя попросил обосновать твое утверждение , что человек  делает чепуху , а ты мне про мульен полезностей карточек.  У меня такое чувство , что с китайцем разговариваю.  Или это словоблудие от невозможности ответить хотя бы на один   поставленный вопрос ???

NoName ,  Вот ты пишешь : 

А почему бы не оставить как альтернативный вариант прежнею форму оплаты и дополнить ее карточками , что бы каждый мог выбрать то , что ему удобно. Народ возмущен грубым навязыванием услуги и отсутствием альтернативы .

А почему бы не оставить как альтернативный вариант прежнею форму оплаты и дополнить ее карточками , что бы каждый мог выбрать то , что ему удобно. Народ возмущен грубым навязыванием услуги и отсутствием альтернативы .

NoName и когда ты демонстрируешь свою неспособность к элементарным логическим выводам и начинаешь называть  сторону оппонента шизиком , то это уже о многом говорит о тебе как о человеке и определяет в глазах всех читателей вес и значимость твоей точки зрения выраженной в комментариях

NoName , ну вот потихоньку и начинает все вставать на свои места .  Оказывается карточки нужны не родителям и детям , а с их помощью КШП решает свои проблемы. И плевать КШП и чиновники от образования хотели  на доставленные части людей  неудобства . Для них главное чтобы им удобно было , а не детям и родителям.

Главное , как ты пишешь : « на карточки переходят для контроля выручки и движения товара»

NoName , теперь понятно кому это нужно и в чьих х интересах это делается , а так же понятно , что чиновничье попирание интересов части людей , для Северска это норма. 

NoName , я против усложнения жизни детям и их родителям только по той причине , что у кого то не хватает извилин организовать торговлю детским питанием. Это внутренняя проблема КШП  и не нужно организационную убогость руководителей решать доставленными неудобствами через навязывание услуги. Подчеркиваю , именно навязывание , потому как ни слышал , что бы родители просили об этом сами. 

NoName , любой супер или гипермаркет имеет куда больший оборот чем КШП , но это не дает им право вводить свою платежно-расчетную единицу или систему.   В России есть рубль и его никто не отменял , все остальное маркетинговый ход преследующий извлечение дополнительной прибыли в пользу торгашей через навязывание своих правил торговли.

Кстати , КШП является монополистом в Северске по организации детского питания , а потому здесь есть над чем поработать сотрудникам УФАС по ТО . И если это случится , не удивлюсь , что может быть обнаружена коррупционная составляющая.

NoName , попробую еще проще . Чувствую моя –твоя не понимэ.   Пример , приходишь в магазин , там два отдела (примерно одинаковых) . В одном отделе берешь товар , платишь рублями , а в другом отделе берешь товар и тебе прилагают завести карточку положить на нее рубли и только потом ты сможешь рассчитаться.  Оправдывают свои действия , тем что им так удобней.

Теперь вопрос , пойдешь ли ты во второй отдел ??? Или сделаешь покупку так , как тебе это удобней ???

А разве изготовители пл.карт не комерсанты ?  Полагаю вот здесь то как раз и порылась собака – коммерсанты снюхались с муниципалами.

NoName ,  о минусах и опасениях родителей уже достаточно много было сказано и написано .

Человек сам вправе решать какие гражданско-правовые отношения выстраивать и с кем.   Если человек изъявляет свое желание производить оплату без посредников – это его Законное Право и не нужно разными способами ему навязывать то ,что он не желает делать.  У каждого человека своя мотивация в принятии решения и если это не противоречит закону , то воля человека подлежит защите законом.

«Использование системы возможно только на условиях Соглашения. Если вы не принимаете в полном объеме условия Соглашения, пожалуйста, не используйте Систему».    NoName знаешь от куда эти строчки ?  Или они тебе тоже не о чем не говорят ?

NoName ,  и не важно у какой стороны больше аргументов «за» или «против» . Важно , что человеку дано право выбора и любое попирание этого права есть нарушение закона.  Что впрочем , что и демонстрируют чиновники от образования. Никто не обязан доказывать и обосновывать мотив своего волеизъявления.

Есть законное право родителей , и его надо уважать !  Если даже один родитель сказал «НЕТ»  , значить «нет» без вариантов.  

NoName , и если человек отстаивает свое законное право на свободу волеизъявления , отстаивает свое право выбора , то это еще не основание ставить ему диагноз «Шизофрения» , как это делаешь ты. 

NoName , я немного позволил тебе отойти  от темы из любопытства , дабы понаблюдать за твоей тактикой диалога.  Но не думай , что тебе это удалось . Поставленные вопросы не имеют отношения к обсуждаемой теме , а лишь переводят разговор от общего к частному, а потому не вижу смысла на них отвечать .

Выводы напрашиваются сами:

Твоя позиция – человек который защищает свое право выбора – шизофреник , потому как имеет точку зрения отличную от твоей.

Моя позиция - человек который защищает свое право выбора – достоин уважения ,потому как некому не обязан доказывать свое законное право.

Кто из нас прав , пусть рассудят читатели сайта.

NoName , если желаешь обсудить эту тему в изначальном ключе и первичном ракурсе , я готов . Если нет , то подождем мнения читателей.